ન્યાયાધીશ સ્વર્ણકાંત શર્માએ રાજપાલ યાદવને તાત્કાલિક આત્મસમર્પણ કરવાનો આદેશ આપતાં, 4 ફેબ્રુઆરીએ આત્મસમર્પણ કરવાના કોર્ટના અગાઉના નિર્દેશનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ તેમની આકરી ટીકા કરી.
દિલ્હી હાઈકોર્ટે ચેક-બાઉન્સ કેસમાં 2024 માં થયેલી સજાના પાલન માટે સમયમર્યાદા લંબાવવાનો ઇનકાર કર્યા બાદ બોલીવુડ અભિનેતા રાજપાલ યાદવે ગુરુવારે સાંજે તિહાર જેલ અધિકારીઓ સમક્ષ આત્મસમર્પણ કર્યું. શરણાગતિ સમયમર્યાદા લંબાવવાનો ઇનકાર કરતા કોર્ટે કહ્યું કે તેમની પૃષ્ઠભૂમિ અથવા ઉદ્યોગને કારણે “ખાસ સંજોગો” બનાવવાની અપેક્ષા રાખી શકાય નહીં.જેલ અધિકારીઓના જણાવ્યા અનુસાર, હાઈકોર્ટના નિર્દેશને અનુસરીને યાદવે ગુરુવારે સાંજે લગભગ 4 વાગ્યે જેલ અધિક્ષક સમક્ષ આત્મસમર્પણ કર્યું.
જેલ અધિકારીઓએ જણાવ્યું હતું કે હાઇકોર્ટે તાત્કાલિક શરણાગતિ સ્વીકારવાનો આદેશ આપ્યાના થોડા કલાકો પછી, યાદવ સાંજે 4 વાગ્યાની આસપાસ જેલ અધિક્ષક સમક્ષ હાજર થયા.
આ આદેશ જસ્ટિસ સ્વર્ણકાંત શર્મા તરફથી આવ્યો હતો, જેમણે હાઈકોર્ટના 2 ફેબ્રુઆરીના આદેશ મુજબ, 4 ફેબ્રુઆરીએ આત્મસમર્પણ કરવાના અગાઉના નિર્દેશનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળ જવા બદલ અભિનેતાની આકરી ટીકા કરી હતી. કોર્ટે તિહાર જેલ અધિક્ષક સમક્ષ તેમના આત્મસમર્પણને ફરજિયાત બનાવવાના અગાઉના નિર્દેશને પણ યાદ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
સુનાવણી દરમિયાન, યાદવના વકીલે રજૂઆત કરી હતી કે અભિનેતા 4 ફેબ્રુઆરીએ શરણાગતિ સ્વીકારી શક્યા નહીં કારણ કે તે ફરિયાદીને પૈસા ચૂકવવા માટે પૈસાની વ્યવસ્થા કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો અને 4 વાગ્યા સુધીમાં દિલ્હી પહોંચી શક્યો ન હતો. વકીલે ચુકવણી માટે વધુ સમય આપવા માટે શરણાગતિના આદેશને પાછો ખેંચવાની માંગ કરી હતી.જોકે, હાઈકોર્ટે આ પાલન ન કરવા બદલ સખત નારાજગી વ્યક્ત કરી હતી. તેણે નોંધ્યું હતું કે શરણાગતિનો આદેશ 2 ફેબ્રુઆરીએ યાદવના વકીલની હાજરીમાં પસાર કરવામાં આવ્યો હતો અને 4 ફેબ્રુઆરીએ ફરીથી તેનો પુનરાવર્તન કરવામાં આવ્યું હતું, જ્યારે મુદત વધારવાની વિનંતી પહેલાથી જ નકારી કાઢવામાં આવી હતી.
કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે 2 ફેબ્રુઆરીનો આદેશ તે જ સાંજે અપલોડ કરવામાં આવ્યો હતો, જેનાથી સમયમર્યાદા અંગે “મૂંઝવણ માટે કોઈ જગ્યા નથી”. તેમાં ઉમેર્યું હતું કે યાદવને તેમની પોતાની વિનંતી પર પહેલાથી જ બે વધારાના દિવસ આપવામાં આવ્યા હતા, જેમાં સ્પષ્ટપણે લખ્યું હતું કે તેમને ક્યારે દિલ્હી પહોંચવું અને શરણાગતિ સ્વીકારવી જરૂરી છે.પાલન પર ભાર મૂકતા, કોર્ટે કહ્યું કે કાયદો આજ્ઞાપાલનને પુરસ્કાર આપે છે, તિરસ્કારને નહીં, અને ચેતવણી આપી કે વારંવાર ઉદારતા એ સંદેશ આપશે કે કોર્ટના નિર્દેશોને પરિણામ વિના અવગણી શકાય છે.”આ કોર્ટ કોઈ પણ વ્યક્તિ માટે ખાસ પરિસ્થિતિઓ બતાવવાની અથવા બનાવવા માટે ફક્ત એટલા માટે અપેક્ષા રાખી શકાતી નથી
કારણ કે આવી વ્યક્તિ કોઈ ચોક્કસ પૃષ્ઠભૂમિ અથવા ઉદ્યોગ સાથે સંબંધિત છે,” બેન્ચે કહ્યું.હાઈકોર્ટે નોંધ્યું હતું કે તેણે પહેલાથી જ પૂરતી ઉદારતા દાખવી છે, પરંતુ તેમણે કહ્યું કે તે ફરિયાદીની સ્થિતિને અવગણી શકે નહીં અને ન્યાય માટે કરુણા અને શિસ્ત વચ્ચે સંતુલન જરૂરી છે.”આ સંજોગોમાં, આ કોર્ટને અરજદાર (રાજપાલ યાદવ) ને જેલ અધિક્ષક, તિહાર સમક્ષ શરણાગતિ આપવાના નિર્દેશ આપતા તેના આદેશને પાછો ખેંચવાની અરજદારના વકીલની અરજીમાં કોઈ યોગ્યતા દેખાતી નથી. તેમને આજે જ જેલ અધિક્ષક, તિહાર સમક્ષ શરણાગતિ સ્વીકારવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવે છે,” કોર્ટે આદેશ આપ્યો.
