યુદ્ધવિરામ લાગુ કરવામાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી શક્યો હતો. આ યુદ્ધવિરામમાં પાકિસ્તાનની ભૂમિકા મોદીની વ્યક્તિગત વિદેશ નીતિ માટે મોટો ફટકો છે. આ નિવેદન કોંગ્રેસના નેતા જયરામ રમેશનું છે. અંકુર, તમે જાણતા હશો કે પાકિસ્તાને યુદ્ધવિરામ શરૂ કર્યો ત્યારથી, કેન્દ્ર સરકાર પર વિપક્ષ દ્વારા હુમલો કરવામાં આવી રહ્યો છે. આને ભારત માટે રાજદ્વારી હાર કહેવામાં આવી રહી છે. તો, પાકિસ્તાનનું શું થયું? પાકિસ્તાને શું પ્રાપ્ત કર્યું? આ યુદ્ધવિરામ લાગુ કરતા પહેલા, અમને આ કહો. જુઓ, આ પાકિસ્તાન માટે રાજદ્વારી વિજય છે. રાજદ્વારી વિજય. હા, તે ચોક્કસપણે તેમના માટે વિજય છે. ઘણા વર્ષો પછી, તેઓએ આ બાબતમાં આટલી મોટી સફળતા મેળવી છે. પરંતુ શું આ ભારત માટે સીધી રાજદ્વારી હાર છે? આ ચર્ચાસ્પદ છે, કારણ કે પાકિસ્તાનની જીતને ફક્ત ભારતની હાર કહેવું એ મને ઘણા ભૂરાજકીય મુદ્દાઓને અવગણીને ખૂબ જ સરળ નિવેદન આપવા જેવું લાગે છે. નિષ્ણાત ભૂરાજકીય નિષ્ણાત માઈકલ કુગેલમેન, આ પર એક લેખ લખ્યો છે. જ્યારે તેઓ દક્ષિણ એશિયાની ચર્ચા કરે છે, ત્યારે લોકો તેમની વાત સાંભળે છે. તેમણે “શા માટે પાકિસ્તાન ભારતનું નુકસાન નથી” શીર્ષક સાથે એક લેખ લખ્યો. તેમણે દલીલ કરી હતી કે પાકિસ્તાનની વર્તમાન સ્થિતિને જોતાં, તે મધ્યસ્થી તરીકે કાર્ય કરવા માટે યોગ્ય સ્થિતિમાં છે. તે ઈરાન સાથે સરહદ ધરાવે છે. તે 900 કિલોમીટર લાંબી સરહદ છે. તે સરહદ પર બલૂચ બળવાખોરો પણ સક્રિય છે.તેઓ ત્યાં રહે છે. અને ઈરાનમાં સિસ્તાન-બલુચિસ્તાન પ્રાંત અને પાકિસ્તાનમાં બલુચિસ્તાન પ્રાંત છે. બલુચ બળવાખોરો આ બંને પ્રાંતોની માંગ કરે છે અને ઘણીવાર તેઓ એકબીજા સાથે સંકલન કરતા જોવા મળ્યા છે.
તેઓ ત્યાં રહે છે. ઈરાનમાં ઈરાનનો સિસ્તાન-બલુચિસ્તાન પ્રાંત અને પાકિસ્તાનમાં બલુચિસ્તાન પ્રાંત છે. બલુચ બળવાખોરો આ પ્રાંતોની માંગ કરે છે અને ઘણીવાર સરહદી વિસ્તારોમાં એકબીજા સાથે સંકલન કરતા જોવા મળ્યા છે. પાકિસ્તાન પણ આવા આરોપો લગાવે છે. તેથી, તે પ્રદેશની સ્થિરતા માટે, અને બલુચિસ્તાનની સ્થિરતા માટે, અને અન્ય ઘણા મુદ્દાઓ માટે, તે સરહદ પર સ્થિરતા પાકિસ્તાન માટે મહત્વપૂર્ણ છે. પાકિસ્તાન પહેલાથી જ એક મોરચે અફઘાનિસ્તાન સાથે યુદ્ધ લડી રહ્યું છે. તેથી, તે સ્પષ્ટપણે ઇચ્છશે નહીં કે તેના માટે બીજી સરહદ અસ્થિર બને. બીજું, જો ઈરાનમાં યુદ્ધ વધતું રહ્યું, તો એક એવો સમય આવશે જ્યાં ઈરાની શરણાર્થીઓ પણ પાકિસ્તાન આવી શકે છે. જો પાકિસ્તાનમાં શરણાર્થી સંકટ ઊભું થયું, તો ઈરાન અને પાકિસ્તાન તેને પણ ટાળવા માંગશે. ત્રીજું, ઈરાન સાથે પાકિસ્તાનના સંબંધો સારા હતા અને છે. અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથેના સંબંધો હવે સુધરી રહ્યા છે. ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના બીજા કાર્યકાળ દરમિયાન તેઓ ઘણા મજબૂત બન્યા છે. તમે છેલ્લા દોઢ વર્ષમાં આ જોયું છે. સારું, એક બીજી વાત છે. ચીનના ચીન સાથે પણ સારા સંબંધો છે. ચીન ઈરાન માટે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. તેથી, જો ચીન ઈરાનને કંઈ કહે છે, તો ઈરાને સાંભળવું પડશે. કારણ કે, રાજદ્વારી બાબતોની વાત કરીએ તો, ચીન ઈરાન માટે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. તેથી, એક પરિબળ ચીન છે, અને પાકિસ્તાનની ચીન સાથેની મિત્રતા. તેથી, આ સમગ્ર વર્તુળ એવી રીતે રચાયું છે જ્યાં પાકિસ્તાન એક સંપૂર્ણ મધ્યસ્થી સાબિત થઈ શકે છે. તેથી, તેની મધ્યસ્થી જરૂરી હતી. અંકુર, શું એવું પણ કહેવામાં આવી રહ્યું છે કે પાકિસ્તાનના સાઉદી દેશો સાથે સંરક્ષણ કરાર છે, અને ઈરાન સતત તેમના પર હુમલો કરી રહ્યું છે? તો, પાકિસ્તાનને પણ ડર હતો કે તે ન ઇચ્છે તો પણ તેને આ યુદ્ધમાં સામેલ થવાની ફરજ પડી શકે છે? શું આ પણ મધ્યસ્થીની ભૂમિકા ભજવવામાં એક પરિબળ માનવામાં આવી રહ્યું છે? જુઓ, આમાં એક મુદ્દો એ છે કે 2025 માં, પાકિસ્તાને સાઉદી અરેબિયા સાથે પરસ્પર સંરક્ષણ કરાર પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, જેમાં શરત હતી કે જો
પાકિસ્તાનને પણ સામેલ થવું પડ્યું હોત. પાકિસ્તાન સ્પષ્ટપણે સાઉદી અરેબિયા સાથેના આ યુદ્ધમાં સામેલ થવા માંગતું ન હતું. તે ઇચ્છતું ન હતું કે તેનો પરસ્પર સંરક્ષણ કરાર સક્રિય થાય. જો તે સક્રિય થયો હોત, તો પાકિસ્તાન પણ સામેલ હોત. અત્યાર સુધી, ઈરાને પાકિસ્તાનની સરહદે આવેલા પાકિસ્તાનને આ સમગ્ર યુદ્ધમાં નુકસાન થવાથી બચાવ્યું હતું. ઈરાને આનું ધ્યાન રાખ્યું હતું. તેણે ઘણા અન્ય ખાડી દેશો પર હુમલો કર્યો હતો કારણ કે ત્યાં અમેરિકાના બેઝ છે. પરંતુ આ યુદ્ધની ગરમી સીધી પાકિસ્તાન સુધી પહોંચી ન હતી. હા, પાકિસ્તાનમાં ઉર્જા સંકટ ગંભીર બન્યું હતું. ગેસ અને તેલના ભાવ વધી રહ્યા હતા. તેથી, પાકિસ્તાનનો હસ્તક્ષેપ પણ જરૂરી હતો. સાઉદી અરેબિયા સાથેનો સંરક્ષણ કરાર આકસ્મિક રીતે સક્રિય ન થાય તેની ખાતરી કરવી પણ જરૂરી હતી. અને પછી, પરિસ્થિતિઓ એવી હતી. તમે ચીન સાથે મિત્ર છો. તમે ઈરાન સાથે મિત્ર છો.
તમે ટ્રમ્પ સાથે મિત્ર છો, અસીમ મુનીર. તો, આ બધું જોતાં, સંપૂર્ણ મધ્યસ્થી હતી, અને પાકિસ્તાન પણ ફસાઈ ગયું. કોઈપણ કિંમતે ઈરાન યુદ્ધ બંધ કરવું તેમના માટે મહત્વપૂર્ણ હતું. અંકુર, ચાલો હવે પાકિસ્તાનથી ભારત પાછા ફરીએ. આ યુદ્ધ પર ભારતનું વલણ શું રહ્યું છે?ઉદાહરણ તરીકે, ગયા મહિને સંસદને સંબોધન કરતી વખતે, વડા પ્રધાન નરેન્દ્ર મોદીએ કહ્યું હતું કે તેમણે શાંતિની વિનંતી કરી હતી. આવી ઘટનાઓ બની રહી છે, અને એક તરફ, એવું કહેવામાં આવી રહ્યું છે કે ભારત ચૂપ રહ્યું છે. આ અંગે ભારતનું વલણ શું રહ્યું છે? જુઓ, ભારતનું વલણ યુદ્ધના બે થી ત્રણ દિવસ પહેલા, લગભગ 48 કલાક પહેલા શરૂ થયું હતું. જ્યારે વડા પ્રધાન મોદીએ ઇઝરાયલની મુલાકાત લીધી હતી, ત્યારે તે મુલાકાતના સમય વિશે ઘણા પ્રશ્નો ઉભા થયા હતા. ઘણા રાજકીય નિષ્ણાતોએ પણ પ્રશ્નો ઉભા કર્યા હતા. વિપક્ષે પણ પ્રશ્નો ઉભા કર્યા હતા. વિપક્ષ પણ આક્રમક બની રહ્યો હતો. તેમણે કહ્યું હતું કે આ મુલાકાત અયોગ્ય છે અને અમે, કોઈક રીતે, ઇઝરાયલના હુમલાઓને તાત્કાલિક મંજૂરી આપી રહ્યા છીએ, જો તે ઇરાન પર નિર્દેશિત હોય તો પરોક્ષ મંજૂરી.
ભારતે લવન નામના જહાજને કોચીમાં ડોક કરવા દીધું અને આ બે ક્રુઝ જહાજોને ઈરાન પહોંચવામાં મદદ કરી. આ એક મુદ્દો છે. ત્યારબાદ, આ જ યુદ્ધમાં, ભારતે ઈરાનને માનવતાવાદી સહાય પૂરી પાડી. તેણે ઈરાનને માનવતાવાદી સહાય પૂરી પાડી છે અને તે ચાલુ રાખે છે. તે એ પણ નિર્દેશ કરે છે કે ભારતે કેટલાક કિસ્સાઓમાં ઈરાનને ટેકો આપ્યો છે અને અન્યમાં તેની નિંદા કરી નથી. તેથી, જો આપણે તેને સર્વાંગી રીતે જોઈએ, તો કોઈ નિંદા નથી. એવું કહેવામાં આવી રહ્યું છે કે પાકિસ્તાન હવે પોતાને વૈશ્વિક શાંતિ નિર્માતા તરીકે રજૂ કરશે. જો કે, એક તરફ, તેઓ પહેલાથી જ અફઘાનિસ્તાન સાથે આગળની હરોળમાં છે, અને ત્રણ દિવસ પહેલા, તેઓએ ભારતને કોલકાતામાં પણ હુમલાની ધમકી આપી હતી. આ હોવા છતાં, તેઓ પોતાને વૈશ્વિક શાંતિ નિર્માતા કહેશે. જેમ તમે શબાઝ શરીફનું છેલ્લું ટ્વીટ જોયું હશે,
તેમણે લખ્યું હતું, “ઈસ્લામાબાદ વાટાઘાટો.” જો આ યુદ્ધવિરામ સફળ થાય છે અને શાંતિ પ્રાપ્ત થાય છે, અને 10 એપ્રિલે એક બેઠક થાય છે, તો આગામી સમયમાં, તેને ઇસ્લામાબાદ શાંતિ કરાર કહેવામાં આવી શકે છે. હા, આને ભારત માટે એક આંચકા તરીકે જોવામાં આવી રહ્યું છે. જુઓ, આ પાકિસ્તાન માટે એક મોટી જીત છે, અને સ્વાભાવિક છે કે જો તેને ઇસ્લામાબાદ કરાર તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તો પાકિસ્તાન આ ઇચ્છશે. તે તેમના માટે એક જીત હશે. ભવિષ્યમાં જ્યારે પણ તેનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવશે, ત્યારે કહેવામાં આવશે કે આ ઇસ્લામાબાદ કરાર છે, કે ઇસ્લામાબાદે યુદ્ધ બંધ કર્યું. તેથી, આ એક મુદ્દો હશે. એવું કહી શકાય નહીં કે તે ભારત માટે સીધો આંચકો છે. અલબત્ત, ભારત પોતે આમાં બળજબરીથી મધ્યસ્થી કરવા માંગતો ન હતો, કારણ કે તે એવો સંઘર્ષ હતો કે તે નિયંત્રણની બહાર વધી રહ્યો હતો કે જો તમે તેમાં મધ્યસ્થી કરવાનો પ્રયાસ કરશો, તો તમે પોતે પણ તે સંઘર્ષનો ભાગ બનશો. તમે આ જાતે જાણશો નહીં. તેથી, ભારત માટે મધ્યસ્થી ભૂમિકામાં દબાણ કરવું યોગ્ય નહોતું. તેનો અર્થ એ છે કે, ભારતે જે કંઈ કહ્યું છે તેમાં ખૂબ જ સાવધ રહ્યું છે. હા, તે ખૂબ જ સંતુલિત માર્ગે ચાલ્યું છે.
